En el marco de la labor legislativa de la Legislatura Provincial, la Cámara de Diputados de Formosa volvió a ser escenario de un tenso debate donde la oposición volvió a chocar contra la negativa del bloque oficialista para abrir la discusión sobre iniciativas presentadas por los legisladores opositores. En esta oportunidad, el eje del reclamo estuvo puesto en la urgente necesidad de revisar y modificar el Código de Faltas de la provincia, un cuerpo normativo dictado durante la última dictadura militar y cuyo uso ha vuelto a generar severas críticas institucionales.
La iniciativa para iniciar el tratamiento y actualización del mencionado código fue impulsada por la diputada provincial de la Unión Cívica Radical (UCR), la Dra. Agostina Villaggi. La legisladora abordó el tema y analizó la coyuntura política e institucional que atraviesa la provincia durante una entrevista concedida al programa radial Algo Está Pasando, que se emite por FM VLU 88.5 de Grupo de Medios TVO.
El bloqueo legislativo y la vigencia del Código de Faltas
Al ser consultada sobre el desarrollo de la última sesión en la Legislatura, Villaggi cuestionó con dureza la postura de la bancada del Partido Justicialista, acusándolos de impedir de manera sistemática cualquier debate de fondo. La diputada contrapuso los reclamos de «elevar el debate» que suelen realizar los legisladores oficialistas con la actitud real que adoptan dentro del recinto frente a los proyectos redactados por la oposición.
«Pasa lo que pasa todos los jueves. El jueves pasado, cuando se habló del caso de adoctrinamiento, uno de los diputados lamentaba que no elevemos el debate en la Cámara de Diputados. Y yo me preguntaba cómo vamos a elevar el debate si no nos dejan debatir nada, no nos dejan proponer nada. Solamente imponen proyectos de resolución para declarar de interés, cuando son ellos los que encajonan todos los proyectos que son interesantes para discutir», señaló la legisladora radical.
Respecto a la propuesta concreta de modificar el Código de Faltas provinciales —el cual cobró trascendencia pública recientemente tras la condena a cinco días de cárcel impuesta por el juez de paz Omar Padilla a un grupo de periodistas de La Nación—, Villaggi sostuvo que el oficialismo no muestra voluntad política de actualizar una norma que considera funcional a los mecanismos de control e intimidación estatal.
«El Código de Faltas no creo que ellos lo modifiquen porque es una herramienta tan laxa que le da a la Policía facultad para hacer absolutamente todo, tal como lo han utilizado durante la pandemia. Salvo pequeñas modificaciones respecto al trabajo sexual, no se tocó nada más. Siempre lo utilizan porque otorga amplias facultades a la Policía y al juez de faltas, y sabemos que la fuerza actúa de acuerdo a lo que ordena el ministro y el Gobierno de la Provincia», explicó Villaggi.
La primacía de la Constitución sobre las normas locales
En relación con el caso judicial que involucró a los trabajadores de prensa, la legisladora fue categórica al remarcar la responsabilidad que le cabe al Poder Judicial local al momento de aplicar normas que colisionan con los derechos fundamentales garantizados por la Carta Magna.
«Más allá de que ellos no quieran modificar este código que les sirve para amedrentar, lo lógico es que si sos juez, lo primero que te enseñan en la facultad es que hay una pirámide jurídica donde primero está la Constitución y, debajo, las demás normas. Cualquier norma que no se adapte a los preceptos constitucionales no puede ser aplicada», aseveró. En ese sentido, remarcó que «el juez de faltas debió hacer primar y priorizar la Constitución Nacional con respecto a la libertad de prensa y la libertad de expresión, como así también nuestra propia Constitución Provincial y la doctrina del Superior Tribunal de Justicia».
Sin embargo, tras presentar la propuesta en el recinto, la respuesta de la bancada mayoritaria fue el silencio absoluto. «No me dijeron absolutamente nada. El jueves anterior sí me contestaron como cinco diputados defendiendo e indicando el adoctrinamiento, pero en este caso se ve que no tenían ganas de debatir o estaban apurados por irse», añadió.
La alternancia y el fallo pendiente de la Corte Suprema
Otro de los puntos neurálgicos de la entrevista abordó las recientes manifestaciones del gobernador Gildo Insfrán, quien cuestionó que los asuntos vinculados a la alternancia del poder en la provincia vayan a resolverse fuera de Formosa, en clara referencia a la causa que tramita ante el Máximo Tribunal del país.
Al respecto, la Dra. Villaggi se mostró convencida de que la resolución judicial nacional pondrá un límite a las reelecciones indefinidas en la provincia para los comicios del año 2027.
«La alternancia la va a resolver la Corte Suprema sí o sí. Estamos convencidos y seguros de que la resolución de la Corte va a ser en respuesta a nuestro planteo: en 2027 ni Insfrán ni Solís van a poder presentarse para gobernador o vicegobernador, ni dar vuelta la fórmula. Estamos absolutamente convencidos porque la Corte le dejó un mensaje muy claro en aquel fallo del 2024», afirmó.
Al analizar las declaraciones del mandatario provincial sobre la vigencia de las instituciones en Formosa, la diputada marco un claro contraste entre la narrativa oficialista y la cotidianeidad que experimentan los ciudadanos.
«A Insfrán le molesta que le pongan límites porque acá nadie se los pone, el Poder Judicial no se los pone. Lo escuché diciendo que en Formosa hay división de poderes y república. Ahí te das cuenta de que una cosa es el discurso y otra es la realidad y los hechos que suceden con la justicia local. Claramente la justicia de Formosa no es independiente, república no hay, división de poderes no hay y alternancia va a haber. Por suerte, a partir del 2027 los formoseños vamos a gozar de la alternancia que requiere y exige la Constitución Nacional», enfatizó.
En cuanto al estado del trámite en la Corte Suprema, Villaggi aclaró que el plazo procesal para la contestación de la provincia vence el próximo 26 de noviembre y que, hasta el momento, no figura ningún movimiento registrado oficialmente en el sistema.
Finalmente, ante la consulta sobre las posibles maniobras del oficialismo frente a un escenario adverso en la Corte, la diputada no descartó que se intente impulsar modificaciones en el esquema electoral local. «Vamos a ver qué intentan hacer cuando el fallo de la Corte resuelva en contra de la posibilidad de postularse nuevamente; muchos ya hablan de una posible reforma de la Ley de Lemas», concluyó.
(Diario Formosa Exprés).