{"id":36622,"date":"2026-09-19T13:43:19","date_gmt":"2026-09-19T13:43:19","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/?p=36622"},"modified":"2026-09-19T13:43:19","modified_gmt":"2026-09-19T13:43:19","slug":"la-camara-federal-hizo-un-llamado-de-atencion-al-juez-moran-de-formosa-y-revoco-el-fallo-que-apartaba-a-4-consiliarios-de-la-unaf-habilitando-asi-su-participacion-en-el-consejo-superior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/2026\/09\/19\/la-camara-federal-hizo-un-llamado-de-atencion-al-juez-moran-de-formosa-y-revoco-el-fallo-que-apartaba-a-4-consiliarios-de-la-unaf-habilitando-asi-su-participacion-en-el-consejo-superior\/","title":{"rendered":"La C\u00e1mara Federal hizo un llamado de atenci\u00f3n al juez Mor\u00e1n de Formosa y revoc\u00f3 el fallo que apartaba a 4 consiliarios de la UNaF, habilitando as\u00ed su participaci\u00f3n en el Consejo Superior"},"content":{"rendered":"\n

La C\u00e1mara Federal de Resistencia revoc\u00f3 la medida precautelar que imped\u00eda a cuatro consiliarios participar de las sesiones del Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Formosa (UNaF)<\/strong>, en el marco de una disputa interna que lleg\u00f3 a la Justicia Federal.<\/p>\n\n\n\n

El fallo fue dictado el 18 de septiembre<\/strong> por las juezas Patricia Beatriz Garc\u00eda, Mar\u00eda Virginia Ise y Roc\u00edo Alcal\u00e1,<\/strong> quienes hicieron lugar al recurso de apelaci\u00f3n presentado por la UNaF contra una resoluci\u00f3n del Juzgado Federal N\u00b01 de Formosa.<\/p>\n\n\n\n

La medida de primera instancia hab\u00eda sido dictada el 21 de agosto y ordenaba suspender la participaci\u00f3n de Guill\u00e9n, Portocarrero Curay, Arr\u00faa y C\u00e1ceres<\/strong> en una sesi\u00f3n extraordinaria<\/strong> convocada para ese mismo d\u00eda y en cualquier otra sesi\u00f3n ordinaria o extraordinaria mientras se resolv\u00eda la cautelar solicitada, por un plazo m\u00e1ximo de 30 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

El planteo hab\u00eda sido impulsado por un grupo de integrantes del Consejo Superior, entre ellos Carlos An\u00edbal Mart\u00ednez, Mar\u00eda Rosa Sanabria, Alfredo Rafael Olmedo, Zulma Carmen Ayala, Ignacio Alberto B\u00e1ez, Jorge Daniel Hotesen, Carla Aldana Ibarra, Karim Oscar Naser, Mario Gabriel Orlandi y Mar\u00eda de las Mercedes Santa Cruz<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Rafael Olmedo, Decano de la Facultad de Humanidades<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La controversia forma parte de la disputa que atraviesa desde hace tiempo al gobierno de la Universidad<\/strong>, con presentaciones administrativas y judiciales vinculadas a la integraci\u00f3n y funcionamiento del Consejo Superior.<\/p>\n\n\n\n

En este caso, los demandantes sosten\u00edan que los cuatro integrantes cuestionados hab\u00edan perdido su condici\u00f3n de consiliarios<\/strong> y que permitirles participar compromet\u00eda la legitimidad del cuerpo. Tambi\u00e9n hab\u00edan planteado supuestas irregularidades en los procedimientos de convocatoria y funcionamiento de los \u00f3rganos universitarios.<\/p>\n\n\n\n

Consiliarios<\/h3>\n\n\n\n

Al revisar la decisi\u00f3n de primera instancia, la C\u00e1mara puso el foco en un aspecto central: la p\u00e9rdida de la condici\u00f3n de consiliarios no se encuentra acreditada en el expediente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal se\u00f1al\u00f3 que las denuncias por p\u00e9rdida de la condici\u00f3n docente e incompatibilidad funcional hab\u00edan sido presentadas ante el Consejo Superior y el Rectorado. Sin embargo, consider\u00f3 que suspender a integrantes de un \u00f3rgano de gobierno universitario exige elementos suficientes que acrediten esa situaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cNo obra acreditado en autos la p\u00e9rdida efectiva de la condici\u00f3n de Consiliarios de los nombrados\u201d<\/strong>, sostuvo la C\u00e1mara. A\u00f1adi\u00f3 que los cuestionamientos planteados requieren \u201cmayor debate y prueba\u201d<\/strong>, algo que excede el an\u00e1lisis correspondiente a una medida precautelar.<\/p>\n\n\n\n

Para las camaristas, adoptar en esta etapa una decisi\u00f3n que impidiera a los cuatro miembros ejercer sus funciones ser\u00eda \u201cuna decisi\u00f3n prematura\u201d que podr\u00eda afectar el normal funcionamiento del Consejo Superior<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Los planteos<\/h3>\n\n\n\n

La C\u00e1mara tambi\u00e9n repar\u00f3 en que el orden del d\u00eda de la sesi\u00f3n extraordinaria inclu\u00eda precisamente expedientes relacionados con planteos de incompatibilidad, intervenci\u00f3n preventiva y solicitudes de declaraci\u00f3n de vacancia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Es decir, el Consejo Superior hab\u00eda sido convocado para tratar, entre otros asuntos, cuestiones vinculadas con la continuidad de los integrantes cuestionados. Seg\u00fan el Tribunal, esas circunstancias todav\u00eda no estaban comprobadas ni hab\u00edan sido decididas por las autoridades competentes mediante el procedimiento correspondiente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El fallo tambi\u00e9n tuvo en cuenta las resoluciones de la Junta Electoral Permanente de la UNaF por las cuales esos integrantes ven\u00edan desempe\u00f1\u00e1ndose como miembros del Consejo. La C\u00e1mara se\u00f1al\u00f3 que esos actos gozan de presunci\u00f3n de legitimidad y fuerza ejecutoria<\/strong> mientras no exista una decisi\u00f3n que establezca lo contrario.<\/p>\n\n\n\n

En ese marco, el Tribunal sostuvo que los hechos denunciados requieren un an\u00e1lisis m\u00e1s amplio y producci\u00f3n de pruebas, cuestiones que deber\u00e1n abordarse cuando se resuelva la cautelar y, posteriormente, el fondo de la controversia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Primera instancia<\/h3>\n\n\n\n

La C\u00e1mara resolvi\u00f3 hacer lugar a la apelaci\u00f3n de la Universidad, revocar la resoluci\u00f3n del 21 de agosto y rechazar la medida precautelar solicitada el 20 de agosto<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Con la decisi\u00f3n, los cuatro consiliarios cuestionados no quedan alcanzados por aquella prohibici\u00f3n provisoria de participar de las sesiones<\/strong>, mientras contin\u00faa la discusi\u00f3n judicial sobre los planteos formulados en su contra.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Pablo Moran, Juez Federal de Formosa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El Tribunal de Apelaci\u00f3n dirigi\u00f3 al juez Federal, Pablo Mor\u00e1n<\/strong>, una serie de recomendaciones y directivas, entre las que subray\u00f3 que, en lo sucesivo, deber\u00e1 adoptar una mayor severidad en la apreciaci\u00f3n de las constancias de la causa con car\u00e1cter previo a una decisi\u00f3n de esta naturaleza,<\/strong> respetar los carriles institucionales propios de la Universidad, exhort\u00e1ndolo a \u201cno interferir\u201d en los procesos internos de la U.Na.F.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n representa un nuevo cap\u00edtulo de la disputa por la integraci\u00f3n del Consejo Superior de la UNaF, pero no resuelve definitivamente la cuesti\u00f3n de fondo ni determina la validez final de las denuncias formuladas<\/strong>. La propia C\u00e1mara dej\u00f3 establecido que esos puntos requieren mayor debate y prueba y deber\u00e1n ser analizados en las siguientes etapas del proceso.<\/p>\n\n\n\n

(Fuente: Algo Est\u00e1 Pasando).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara Federal de Resistencia revoc\u00f3 la medida precautelar que imped\u00eda a cuatro consiliarios participar de las sesiones del Honorable Consejo Superior de la Universidad…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36623,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-36622","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-formosa","entry","double"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/unaf-11.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36622"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36624,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36622\/revisions\/36624"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}