{"id":36429,"date":"2026-08-06T03:18:06","date_gmt":"2026-08-06T03:18:06","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/?p=36429"},"modified":"2026-08-06T03:18:08","modified_gmt":"2026-08-06T03:18:08","slug":"otro-duro-reves-para-el-juez-moran-la-camara-federal-desarmo-un-nuevo-fallo-contra-la-unaf-y-freno-su-avance-sobre-la-autonomia-universitaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/2026\/08\/06\/otro-duro-reves-para-el-juez-moran-la-camara-federal-desarmo-un-nuevo-fallo-contra-la-unaf-y-freno-su-avance-sobre-la-autonomia-universitaria\/","title":{"rendered":"Otro duro rev\u00e9s para el juez Mor\u00e1n: la C\u00e1mara Federal desarm\u00f3 un nuevo fallo contra la UNaF y fren\u00f3 su avance sobre la autonom\u00eda universitaria"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Resistencia&nbsp;propin\u00f3 un nuevo y contundente rev\u00e9s a una decisi\u00f3n adoptada por el controvertido Juzgado Federal N.\u00ba 1 de Formosa<\/strong>, al revocar la medida autosatisfactiva mediante la cual se hab\u00eda ordenado al rector de la Universidad Nacional de Formosa (UNaF),<strong>&nbsp;Augusto Parmetler<\/strong>, convocar&nbsp;<strong>en un plazo m\u00e1ximo de 48 horas<\/strong>&nbsp;a una sesi\u00f3n extraordinaria, presencial y p\u00fablica del Consejo Superior.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El fallo, fechado el&nbsp;<strong>5 de agosto de 2026<\/strong>, pone bajo fuertes interrogantes el criterio adoptado en primera instancia por el juez federal Pablo Mor\u00e1n, porque al revisar el expediente la C\u00e1mara concluy\u00f3 que no estaban acreditados requisitos esenciales para conceder una herramienta judicial de car\u00e1cter excepcional como una medida autosatisfactiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La acci\u00f3n hab\u00eda sido promovida por&nbsp;<strong>Carlos An\u00edbal Mart\u00ednez, Mar\u00eda Rosa Sanabria y Alfredo Rafael Olmedo<\/strong>, quienes pretend\u00edan que el Consejo Superior fuera convocado para informar sobre la situaci\u00f3n institucional y procesal del rector Augusto Parmetler.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El juez de primera instancia r\u00e1pidamente hizo lugar al planteo y orden\u00f3 que la convocatoria se realizara en un plazo no mayor de 48 horas, de manera presencial y p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">La UNaF apel\u00f3.<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y cuando el expediente lleg\u00f3 a la C\u00e1mara Federal, varios de los argumentos utilizados por Mor\u00e1n para justificar aquella intervenci\u00f3n judicial terminaron cay\u00e9ndose.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Tres integrantes pretend\u00edan imponer la convocatoria<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uno de los cuestionamientos m\u00e1s contundentes surge de la propia normativa interna de la Universidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La C\u00e1mara analiz\u00f3 el Estatuto y el Reglamento Interno del Consejo Superior y record\u00f3 que&nbsp;<strong>el rector posee atribuciones para convocar a sesiones ordinarias o extraordinarias<\/strong>. Pero existe una diferencia fundamental: para que una convocatoria extraordinaria solicitada por integrantes del cuerpo resulte obligatoria, debe ser requerida por&nbsp;<strong>la mitad m\u00e1s uno de sus miembros<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, la acci\u00f3n judicial hab\u00eda sido promovida solamente por tres integrantes, lo que lo tornaba inatendible.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La conclusi\u00f3n del tribunal fue categ\u00f3rica: esa circunstancia descartaba la &#8220;fuerte probabilidad&#8221; de que el planteo formulado fuera jur\u00eddicamente atendible, uno de los requisitos indispensables para habilitar una medida autosatisfactiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La C\u00e1mara sostuvo que el requerimiento&nbsp;<strong>&#8220;no es efectuado en los t\u00e9rminos exigidos por la normativa&#8221;<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La pregunta resulta entonces inevitable:&nbsp;<strong>\u00bfpor qu\u00e9 se utiliz\u00f3 una herramienta judicial excepcional para obligar a la Universidad a realizar algo que los propios solicitantes no hab\u00edan requerido cumpliendo las condiciones establecidas por la normativa universitaria?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La supuesta &#8220;urgencia&#8221; que ya hab\u00eda desaparecido<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero existe otro aspecto del fallo todav\u00eda m\u00e1s comprometedor para la decisi\u00f3n inexplicablemente adoptada en primera instancia por Mor\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mart\u00ednez, Sanabria y Olmedo hab\u00edan fundamentado la urgencia de su presentaci\u00f3n, entre otras cuestiones, en la situaci\u00f3n procesal del rector Augusto Parmetler.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pretend\u00edan que el Consejo Superior fuera informado acerca de su procesamiento y alegaban exagerada y extemporaneamente una situaci\u00f3n institucional de extrema gravedad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, hab\u00eda un problema fundamental:&nbsp;<strong>ese procesamiento ya hab\u00eda sido revocado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La propia C\u00e1mara Federal deja expresamente asentado que el&nbsp;<strong>18 de junio de 2026<\/strong>, antes incluso de que se promoviera la medida autosatisfactiva,&nbsp;<strong>el tribunal hab\u00eda revocado la resoluci\u00f3n dictada infundadamete en primera instancia por Mor\u00e1n, en la causa penal contra Parmetler y Zully Rivero<\/strong>, dejando sin efecto el auto de procesamiento y ordenando al juez de origen&nbsp;<strong>dictar un nuevo pronunciamiento<\/strong>, alejado de motivaciones politicas partidarias&nbsp;<strong>y&nbsp;<\/strong><strong>ajustado a derecho<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es decir: cuando se promovi\u00f3 la nueva acci\u00f3n judicial que terminar\u00eda siendo admitida en primera instancia, el procesamiento utilizado como uno de los fundamentos de la pretendida urgencia&nbsp;<strong>ya no se encontraba vigente en los t\u00e9rminos invocados<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La C\u00e1mara consider\u00f3 adem\u00e1s que las sentencias son, por regla general, de p\u00fablico conocimiento y que cualquier ciudadano puede acceder a ellas mediante el buscador de fallos de los tribunales federales y nacionales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por eso concluy\u00f3 que no pod\u00eda alegarse desconocimiento de aquella decisi\u00f3n para justificar la urgencia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u00bfD\u00f3nde estaba entonces la urgencia?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este punto coloca inevitablemente bajo severo cuestionamiento el rebuscado y desinformao an\u00e1lisis efectuado por el juez Mor\u00e1n al conceder la medida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las medidas autosatisfactivas constituyen herramientas excepcionales. La propia C\u00e1mara explica en su sentencia que requieren una situaci\u00f3n de urgencia impostergable y una probabilidad especialmente fuerte de que el derecho invocado resulte atendible.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">No alcanza con una simple controversia pol\u00edtica.<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, al revisar el expediente, el tribunal superior determin\u00f3 que&nbsp;<strong>no exist\u00eda la fuerte probabilidad requerida y tampoco estaba acreditada la situaci\u00f3n de urgencia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La C\u00e1mara fue expl\u00edcita: por el car\u00e1cter restrictivo y excepcional de esta clase de acciones,&nbsp;<strong>los argumentos de los demandantes carec\u00edan de entidad y sustento suficiente para otorgar la tutela reclamada<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La diferencia entre ambas decisiones resulta evidente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mientras el juzgado de primera instancia argument\u00f3 que exist\u00eda una extema urgencia institucional suficiente como para ordenar una convocatoria en apenas 48 horas,&nbsp;<strong>la C\u00e1mara, despu\u00e9s de analizar las normas y los antecedentes judiciales, concluy\u00f3 exactamente lo contrario<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Una intervenci\u00f3n que rozaba el funcionamiento interno de la Universidad<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La discusi\u00f3n adquiere todav\u00eda mayor relevancia porque la orden judicial incid\u00eda directamente sobre el funcionamiento de uno de los m\u00e1ximos \u00f3rganos de gobierno de una Universidad Nacional aut\u00f3noma.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentencia de primera instancia no se limitaba a ordenar una convocatoria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Establec\u00eda que deb\u00eda realizarse&nbsp;<strong>dentro de 48 horas<\/strong>, que la sesi\u00f3n deb\u00eda ser&nbsp;<strong>extraordinaria, presencial y p\u00fablica<\/strong>&nbsp;y determinaba incluso la cuesti\u00f3n institucional que deb\u00eda ser informada ante el Consejo Superior.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La UNaF sostuvo en su apelaci\u00f3n que aquella decisi\u00f3n vulneraba la autonom\u00eda universitaria, desconoc\u00eda la estructura y los \u00f3rganos de gobierno de la instituci\u00f3n e interfer\u00eda en reglamentos internos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La C\u00e1mara no afirm\u00f3 que las universidades se encuentren fuera del control judicial. Por el contrario, dedic\u00f3 parte importante de su sentencia a recordar que la autonom\u00eda universitaria no significa soberan\u00eda ni inmunidad frente al control de constitucionalidad y legalidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero, al analizar concretamente esta acci\u00f3n, concluy\u00f3 que&nbsp;<strong>los requisitos necesarios para semejante intervenci\u00f3n judicial no estaban reunidos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa distinci\u00f3n resulta fundamental.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No se trata de sostener que la Justicia jam\u00e1s pueda controlar actos de una Universidad. Se trata de preguntarse si exist\u00edan fundamentos suficientes para que un juez ordenara c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y bajo qu\u00e9 modalidad deb\u00eda convocarse uno de sus principales \u00f3rganos institucionales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y la respuesta de la C\u00e1mara, en este expediente, fue negativa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Dos decisiones de primera instancia cuestionadas por la C\u00e1mara<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Existe adem\u00e1s un dato pol\u00edtico y judicial imposible de ignorar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El propio fallo del 5 de agosto recuerda que anteriormente, el&nbsp;<strong>18 de junio<\/strong>,&nbsp;la C\u00e1mara hab\u00eda revocado el auto de procesamiento contra Parmetler dictado en primera instancia y ordenado emitir un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ahora, menos de dos meses despu\u00e9s, el tribunal de alzada volvi\u00f3 a dejar sin efecto otra decisi\u00f3n proveniente del mismo juzgado vinculada con el conflicto de la UNaF.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Son expedientes diferentes y no ser\u00eda incorrecto concluir en que existe una conducta deliberada y persecutoria del magistrado contra la autonom\u00eda Universidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y desde una perspectiva institucional corresponde formular preguntas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bf<strong>Por qu\u00e9 una medida excepcional fue concedida cuando los accionantes no reun\u00edan el n\u00famero establecido por la reglamentaci\u00f3n universitaria<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bf<strong>Por qu\u00e9 se consider\u00f3 existente una urgencia sustentada en una situaci\u00f3n procesal que hab\u00eda cambiado antes de iniciarse la acci\u00f3n<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bf<strong>Hasta d\u00f3nde debe llegar la intervenci\u00f3n de un juez en las decisiones internas de los \u00f3rganos de gobierno de una Universidad Nacional<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Son interrogantes leg\u00edtimos despu\u00e9s de conocer los fundamentos utilizados por la C\u00e1mara&nbsp;<strong>para revocar susesivamente los fallos del Juez Mor\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La C\u00e1mara puso el l\u00edmite<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, el tribunal hizo lugar al recurso presentado por la Universidad Nacional de Formosa y&nbsp;<strong>revoc\u00f3 categ\u00f3ricamente la resoluci\u00f3n dictada el 3 de julio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n fue adoptada por mayor\u00eda y lleva las firmas de los jueces de C\u00e1mara Patricia Beatriz Garc\u00eda y Enrique Jorge Bosch.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El fallo representa as\u00ed una victoria judicial para la UNaF<\/strong>&nbsp;&nbsp;frente a una medida arbitraria que afectaba directamente el funcionamiento de su Consejo Superior y constituye, al mismo tiempo,&nbsp;<strong>un duro llamado de atenci\u00f3n sobre la necesidad de extremar el rigor jur\u00eddico y la sensatez cuando la Justicia interviene en cuestiones sensibles de una Universidad Nacional<\/strong>&nbsp;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Porque la autonom\u00eda universitaria no significa ausencia de controles. Pero&nbsp;<strong>tampoco puede convertirse cualquier conflicto pol\u00edtico interno en argumento suficiente para que una decisi\u00f3n judicial excepcional sustituya procedimientos, mayor\u00edas y reglamentos establecidos por la propia instituci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Esta vez, la C\u00e1mara Federal revis\u00f3 la decisi\u00f3n, determin\u00f3 que faltaban requisitos esenciales, fund\u00e1mentos jur\u00eddicos validos y puso el l\u00edmite:&nbsp;hizo lugar a la apelaci\u00f3n de la UNaF y nuevamente dej\u00f3 sin efecto la medida de Mor\u00e1n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(Prensa Libre Formosa).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Resistencia&nbsp;propin\u00f3 un nuevo y contundente rev\u00e9s a una decisi\u00f3n adoptada por el controvertido Juzgado Federal N.\u00ba 1 de Formosa,&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36430,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-36429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-formosa","entry","double"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/unaf-5.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36429"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36431,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36429\/revisions\/36431"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}