{"id":26887,"date":"2025-09-06T13:47:39","date_gmt":"2025-09-06T13:47:39","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/?p=26887"},"modified":"2025-09-06T13:53:00","modified_gmt":"2025-09-06T13:53:00","slug":"hay-que-reventar-a-fernandez-acosta-lenscak-demanda-al-ultimo-periodista-libre-por-72-millones-en-la-justicia-de-insfran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/2025\/09\/06\/hay-que-reventar-a-fernandez-acosta-lenscak-demanda-al-ultimo-periodista-libre-por-72-millones-en-la-justicia-de-insfran\/","title":{"rendered":"Hay que reventar a Fern\u00e1ndez Acosta: Lenscak demanda al \u00faltimo periodista libre por 72 millones en la justicia de Insfr\u00e1n"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El expediente N\u00b0 341\/25, caratulado \u201cLesncak, Juan Eduardo c\/ Fern\u00e1ndez Acosta, C\u00e9sar Leonardo s\/ da\u00f1os y perjuicios\u201d, fue presentado en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N\u00b0 4 de Formosa. La absurda demanda por da\u00f1o moral, que reclama 72 millones de pesos, expone un nuevo intento del r\u00e9gimen de Insfr\u00e1n por acallar a la prensa independiente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo que acaba de ocurrir en Formosa no es un hecho aislado: es la confirmaci\u00f3n de que el poder feudal de Gildo Insfr\u00e1n decidi\u00f3 lanzar la \u201cbatalla final\u201d contra una de las \u00faltimas voces independientes de la provincia. La demanda millonaria presentada por Juan Eduardo Lenscak \u2014empleado del r\u00e9gimen, devenido en \u201creferente de derechos humanos\u201d a sueldo\u2014 contra el periodista C\u00e9sar Leonardo Fern\u00e1ndez Acosta no es otra cosa que un intento brutal de disciplinamiento y censura judicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Exigir 72 millones de pesos por da\u00f1o moral es una obscenidad, no solo porque el n\u00famero resulta delirante en un contexto donde la mitad de la poblaci\u00f3n formose\u00f1a sobrevive gracias a planes sociales, sino porque muestra la verdadera intenci\u00f3n: destruir econ\u00f3micamente al cr\u00edtico y enviar un mensaje ejemplificador al resto del periodismo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la Formosa de Insfr\u00e1n no hay divisi\u00f3n de poderes ni garant\u00edas efectivas: los tribunales act\u00faan como sucursal del poder pol\u00edtico. Por eso esta demanda no debe leerse como un simple pleito privado: es la extensi\u00f3n de la maquinaria de persecuci\u00f3n contra quienes denuncian corrupci\u00f3n, violaciones de derechos humanos y el sometimiento institucional que impera desde hace d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lenscak, otrora v\u00edctima de la represi\u00f3n, hoy es funcional a un sistema que reproduce los mismos m\u00e9todos autoritarios que \u00e9l mismo padeci\u00f3. Y su recurso judicial no es m\u00e1s que el disfraz jur\u00eddico de una censura encubierta: callar al disidente bajo la m\u00e1scara de la \u201cdefensa de la honra\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La demanda promovida por Juan Eduardo Lesca contra el periodista C\u00e9sar Leonardo Fern\u00e1ndez Acosta, reclamando 72 millones de pesos en concepto de da\u00f1o moral, merece un an\u00e1lisis jur\u00eddico serio en contrario sentido a lo argumentado en la demanda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En primer lugar, la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art. 13) protege de manera reforzada la libertad de expresi\u00f3n, especialmente cuando se trata de cr\u00edticas dirigidas a funcionarios p\u00fablicos o personas vinculadas al poder. La Corte IDH, en casos como Kimel vs. Argentina y Canese vs. Paraguay, ha establecido que quienes ejercen funciones p\u00fablicas deben tolerar un mayor grado de escrutinio y cuestionamiento social.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El texto de la demanda confunde dos planos distintos:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La difusi\u00f3n de hechos falsos (que podr\u00edan generar responsabilidad civil si se acreditara da\u00f1o real).<br>Y la emisi\u00f3n de juicios de valor u opiniones cr\u00edticas, que gozan de una protecci\u00f3n casi absoluta.<br>Lo que Fern\u00e1ndez Acosta escribi\u00f3 no constituye imputaciones f\u00e1cticas falsas sino valoraciones pol\u00edticas sobre el rol de Lenscak dentro de un esquema de poder feudal. Dichas opiniones, aunque duras o inc\u00f3modas, est\u00e1n amparadas por el derecho.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, la pretensi\u00f3n econ\u00f3mica carece de razonabilidad. La Corte Suprema argentina ha advertido que las condenas civiles desproporcionadas en materia de expresi\u00f3n pueden transformarse en formas indirectas de censura (Fallos: 331:1530, \u201cPatit\u00f3\u201d). Pedir 72 millones de pesos no es un resarcimiento, es una amenaza judicial contra la libertad de prensa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En definitiva, el reclamo no supera un test de convencionalidad ni de proporcionalidad. Y si fuese acogido, consolidar\u00eda un grave precedente: el uso del aparato judicial como herramienta de hostigamiento contra el periodismo cr\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lesncak no est\u00e1 defendiendo derechos, est\u00e1 blindando privilegios. Cambi\u00f3 la memoria por un vida sin sobresaltos, la coherencia por cargos, y hoy presta su nombre para un operativo pol\u00edtico que busca enterrar la libertad de prensa en la provincia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La demanda es un mensaje mafioso: \u201cSi escrib\u00eds contra el r\u00e9gimen, te arruinamos la vida en los tribunales\u201d. Y detr\u00e1s de ese mensaje est\u00e1 la mano de Insfr\u00e1n, que necesita un periodismo mudo para sostener su poder eterno.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(Fuente: Portal Formosa Investiga).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El expediente N\u00b0 341\/25, caratulado \u201cLesncak, Juan Eduardo c\/ Fern\u00e1ndez Acosta, C\u00e9sar Leonardo s\/ da\u00f1os y perjuicios\u201d, fue presentado en el Juzgado de Primera Instancia&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-26887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-formosa","entry","double"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26887"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26887\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26890,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26887\/revisions\/26890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioahora.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}